安全評價機構安全評價工作業(yè)績表
評價項目基本情況 | ||||||||||
項目名稱 | 柳城縣福盈化工有限責任公司年產(chǎn)10萬噸硫酸項目安全現(xiàn)狀評價報告 | 合同編號 | DAAP2024-252 | |||||||
合同簽訂時間 | 2024.6.5 | 評價行業(yè) | ?；?/span> | |||||||
評價報告提交完成時間 | 2024.12.23 | 評價類別 | 安全現(xiàn)狀評價 | |||||||
項目所屬地址 | 柳城縣六塘工業(yè)區(qū)內 | |||||||||
評價人員 | ||||||||||
項目負責人 | 李曉達 | 評價組長 | 李曉達 | 技術專家 | 饒旭軍 | |||||
評價報告編制人 | 李曉達 陸朝春 | 評價組成員 | 馬殿金、袁志琴、張紅興、向榮鼎、陸朝春 | |||||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2024年7月13日 | 現(xiàn)場勘查結束時間 | 2024年7月15日 | |||||||
現(xiàn)場勘查人 | 李曉達、陸朝春 | 業(yè)主陪同人 | 潘義華 | |||||||
現(xiàn)場勘查情況 | 已完成 | |||||||||
報告審核情況 | ||||||||||
內審 | 內審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||||
過程控制審核 | 內審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||||
技術負責人審核 | 內審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||||
隱患：1、消防泵房消防水池水位無顯示。2、羅茨風機電機聯(lián)軸器未設置防護網(wǎng)。3、蒸汽發(fā)電機房內各壓力表均未設置操作壓力上限標識。4、余熱發(fā)電機房設備中間過道采用木襯板鋪墊，建議改為金屬格柵式防滑蓋板。5、圓盤給料機未設置“當心機械傷害、當心墜落、注意防塵”等安全警示標志。6、余熱發(fā)電機房配電線路較亂，接線不規(guī)范，特別是出線端，不應僅采用接線頭作為線纜固定和承重。開關盒防塵蓋亦存在缺失的情況。7、焚燒爐爐渣冷卻轉筒電機端蓋銹蝕破損。8、硫酸罐區(qū)圍堰未設置容積標識，依據(jù)《冶煉煙氣制酸工藝設計規(guī)范》（GB 50880-2013）7.4.5 儲罐區(qū)必須設置圍堰，圍堰的有效容積應大于或等于最大單臺儲酸罐有效容積的110%。9 、硫酸罐區(qū)噴淋洗眼器數(shù)量不足，依據(jù)《化工企業(yè)安全衛(wèi)生設計規(guī)范》（HG 20571-2014）淋洗器、洗眼器的服務半徑應不大于15米。建議在裝車鋼平臺上在增設噴淋洗眼器。10、沸騰焚燒爐進料機電機鏈輪、皮帶輪處未設置活動式防護圍欄。11、沸騰焚燒爐廠房樓梯照明不足，樓梯上、平臺上粉塵堆積嚴重。 | ||||||||||
整改措施建議：（1）企業(yè)應加強對特種設備、余熱鍋爐的管理，應嚴格執(zhí)行有關安全生產(chǎn)的法律、行政法規(guī)的規(guī)定，保證特種設備的安全使用。（2）在沸騰爐、轉化、二氧化硫風機房等可能存在有毒氣體二氧化硫崗位的巡檢人員應配置便攜式SO2濃度檢測報警儀。（3）車間操作室針對車間存在的危險有害因素設置事故應急柜，配置必要的應急藥品及應急器材，包括空氣呼吸器、防毒面具、防酸面罩、防酸服、防酸手套、防酸鞋、防塵口罩等。（4）現(xiàn)場酸罐等設置的液位儀應加強維護，確保其有效性。（5）按照《硫酸生產(chǎn)企業(yè)安全生產(chǎn)標準化實施指南》（AQ3037-2010）的要求，繼續(xù)完善相應的自控裝置和連鎖裝置等。 | ||||||||||
評價項目評價結論：柳城縣福盈化工有限責任公司年產(chǎn)10萬噸硫酸項目符合國家有關安全方面的法律法規(guī)、規(guī)范性文件、標準規(guī)范的求，具備安全生產(chǎn)條件。 | ||||||||||
2-打印稿-柳城縣福盈化工有限公司年產(chǎn)10萬噸硫酸安全現(xiàn)狀評價報告（2024-12-9）.pdf
移動官網(wǎng)
